久久放一次假當然是要好好的去旅遊放鬆一下心情
但最大的問題就是住宿的問題,到底要選者哪間飯店或旅館比較划算又住得舒服又安心!
比較了一下多家旅館跟飯店後來發現(寶塚華盛頓酒店 - 寶塚)真的沒讓我失望,去到那裡玩得開心住得也安心
以下是 寶塚華盛頓酒店 - 寶塚 的介紹小型家庭旅館 如果也跟我一樣喜歡不妨看看喔!
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
商品訊息功能
商品訊息描述
主要設施
- 129 間客房
- 5 間餐廳
- 供應早餐
- 自助停車
- 12 間會議室
- 24 小時櫃台服務
- 櫃台保險箱
- 洗衣服務
- 會議室
- 禮品店/書報攤
- 行李寄存
闔家歡樂
- 折疊床/加床 (付費)
- 冰箱
- 獨立浴室
- 電視
- 吹風機
- 電梯
鄰近景點
- 手塚治蟲紀念館 (0.5 公里)
- 寶塚歌劇團 (0.6 公里)
- 清荒神清澄寺 (2.8 公里)
- 阪神競馬場 (3.3 公里)
- 荒牧玫瑰公園 (4.7 公里)
商品訊息特點
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓小酒店
推薦旅店寶塚華盛頓酒店 - 寶塚 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
以下為您可能感興趣的商品
注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!
【苦勞網記者王顥中／台北報導】復興航空日前無預警關廠，興航員工為爭取補償金，從昨天（12/12）開始在興航董事長林明昇位於內湖的住家前靜坐並夜宿，要求林明昇出面，然而林明昇卻持續神隱不見人。復興航空企業工會今天（12/13）上午轉往興航母集團「國產實業」堵人，要求林明昇與其父林孝信面對工人，然而公司方面不僅無人出面回應，還立刻拉下鐵門，引起工會群情激憤一度爆發推擠衝突。?
復興航空無預警關門後，勞資爭議持續延燒，目前台北市勞動局已經強制介入大量解僱勞工的強制協商，明天上午將召開第二次強制協商會議。?
按照《勞基法》規定，勞工年資滿一年資遣費以0.5為基數，而興航目前提出資遣方案，並對外不斷宣稱優於法令，是年資三年以0.51為基數、年資達十年以0.52為基數，相較於法令低標，只不過「優」了0.01、0.02。工會理事吳崇華表示，興航一在強調自己符合法令，卻從來只提《勞基法》規範的底線，完全忽視《大量解僱勞工保護法》，不僅沒有在大量解僱計畫提出前60天公開宣告，也拒絕與勞工進行對等協商。?
吳崇華指出，興航法務長在會議中曾公開表明如果違反了《大解法》，公司可以接受並承擔違法的結果。吳崇華批評，他們（林明昇、林孝信父子）已經不是第一次這樣了，過去威航解散時也是完全藐視《大解法》，而威航也是林明昇全資的公司。
空服員在衝突中淚灑現場，泣訴「你們（指林明昇、林孝信）還不出來，你們是人嗎？」（攝影：王顥中）
■? 全文請見苦勞網
英超15輪，切爾西主場迎戰西布朗維奇，靠著西班牙國腳Diego Costa下半場打進全場唯一進球，終場1：0擊敗頑強抵抗的客隊獲得九連勝，重回積分榜頂端。
76分鐘，切爾西快速反擊，Costa右路搶到球權後甩掉防守者殺入禁區，小禁區右上起左腳轟進球門左上死角，打破僵局形成致勝一擊。
Costa本季至今總共參與了17個藍軍的進球，全英超最多，賽後以12個進球擺脫兵工廠的Alexis Sánchez獨居進球王。
算上此役，西布朗維奇挑戰切爾西主場已經連續11場未能贏球（2和9負），上一次在史坦福橋球場贏球得追溯到1978年9月。
賽後切爾西以12勝1和2負37分與兵工廠拉開3分差距重返積分榜龍頭，這是藍軍連續第5周續居英超王座，Costa在這5周內交出4進球3助攻成績單，2次打進全場唯一進球率隊1：0勝，1次助攻隊友打進致勝球，居功厥偉。
今日也是切爾西達成隊史第5次聯賽九連勝（含以上）創舉，全英超最多次，下一輪將於台灣時間12月15日至桑德蘭主場作客。
下面附上一則新聞讓大家了解時事推薦
工商時報【文╱蘇瑛泰、楊明道】
美國法律對企業的營業祕密賦予完善的保護。近年多起案件中，企業經常能藉由營業祕密訴訟取得全額賠償金並求償其他損失。營業祕密持有者啟動訴訟程序後，可透過訟訴的壓力及證據調查的程序與祕密竊取者達成共識，透過和解的方式取得賠償。若和解不成而繼續進行訴訟或合議仲裁，法院或仲裁單位也可能判定全額賠償。本文探討美國營業祕密法下賠償金的取得方式，並舉近年的實例供參考。
美國各州都有營業祕密州法，多源自於統一營業祕密法（UTSA）。雖然各州的法律有些許差異，但皆允許營業祕密持有者根據數個不同的理由索取賠償，包含：
1、營業祕密持有者的利益損失，2、竊取者的不當獲利，3、合理權利金，4、懲罰性損害賠償金。除了賠償外，原告並可對被告索取律師費。除利用各地州法外，原告亦可藉由2016年美國聯邦制定的捍衛營業祕密法（DTSA）保護權益。此聯邦法與各州的法律有許多相同之處。雙法並存下，聯邦法提供了額外的救濟措施，讓營業祕密持有者可選擇在聯邦法院提告。
針對權利損失求償
根據聯邦法以及各地州法，企業於營業祕密遭竊時，有多種求償方式。最常見者為針對營業祕密權利人的利益損失求償（例如其失去的獲利、損失的市場占有率，或因為祕密遭竊而支付的成本，以及被迫降價的損失等）。若是證明損失困難，法院可以判賠竊取者的不當獲利（例如使用營業祕密製造之所有銷售產品的獲利，及使用營業祕密產生的其他利益）。法院也可以要求竊取者同時賠償利益損失以及繳回不當獲利，以將營業祕密權利人的經濟狀況彌補到其祕密未遭竊的狀態，並褫奪竊取者不法得到的利益。下述Agilent Technologies, Inc. v. Kirkland乙案就是這樣的例子。
在裁定營業祕密權利人的利益損失時，法院通常會考慮多個要件，包括：
1、因營業祕密產生且在無人盜用的狀況下的獲利，2、營業祕密未遭竊狀況下，營業祕密所有權人應有的市場占有率，3、營業祕密未遭竊狀況下，營業祕密所有權人額外的市場占有率以及淨利率。判定不當獲利時，法院通常會考慮：1、竊取者因為使用營業祕密額外獲得的收入，2、竊取者因為使用營業祕密省下的製造成本，3、竊取者取得營業祕密後省下的研發成本，4、竊取者不當獲得的技術領先優勢，5、因為使用營業祕密而得到的連帶獲利。
2008年RRK Holding Co. v. Sears, Roebuck & Co.乙案中，伊利諾州北區聯邦地方法院的陪審團判定Sears等被告竊取了RRK關於電動工具的營業祕密。陪審團要求被告賠償原告的利益損失（約1,160 萬美元），並付出被告因使用營業祕密獲取的利潤（約170萬美元）。法院也確認了大部分陪審團判定的賠償金。2010年Agilent Technologies, Inc. v. Kirkland案件中，德拉瓦州衡平法院判定被告Kirkland竊取了原告Agilent的營業祕密，並將這些祕密帶往新創立的公司。這些祕密係關於用來分離化學成分的高效液相層析管柱。法院判定被告因竊取營業祕密獲得了3年的技術領先優勢；換言之，若被告自行研發此技術，必須耗時3年才能達到原告的技術水準。法院要求被告賠償原告損失的市場占有率及利益損失（約150萬美飯店民宿比價元），並判定被告須付出其因竊取祕密而得的不當獲利（約300萬美元）。
法院可判賠合理權利金
根據統一營業祕密法，若利益損失以及不當獲利難以判定時，法院可判賠合理權利金。合理權利金指的是，假設在營業祕密沒有遭竊的狀況下，被告向營業祕密持有者取得授權而付出的權利金。
法院通常是參考專利侵權案中合理權利金的計算方式，分析專利案中經常被引用的Georgia-Pacific因素。這些因素包括：原告因技術授權可獲得的權利金、他人為相似技術付出的權利金、原告的授權策略、原告與被告的競爭關係、產品的經濟價值、產品涉及遭竊取技術之比重、以及歸功於遭竊取技術的產品價值。
2014年Bianco v. Globus Medical Inc.乙案中，德州東區聯邦地院陪審團判定被告竊取了原告關於脊椎植入裝置的營業祕密，並判定被告賠償其淨銷售額5％的合理權利金。法院隨後分析了Georgia-Pacific因素，並以數個因素（他人為相似技術付出的權利金、產品的經濟價值、產品涉及遭竊取技術之比重、以及歸功於遭竊取技術的產品價值）確認了陪審團判定的權利金。法院並判定合理權利金應該從一個假設祕密未遭竊，雙方自願達成授權協議的年份算起，即由2007年起算繳交15年。
根據統一營業祕密法，竊取者若惡意竊取營業祕密，法院可判定懲罰性賠償金，但不得超過持有者的利益損失、竊取者的不當獲利，與合理權利金總合的兩倍。上述RRK Holding乙案中，陪審團除了要求被告賠償原告利益損失與繳回不當獲利外，額外判定800萬美元的懲罰性賠償金。
訴訟費用也能賠償
若營業祕密之竊取屬惡意，法院也可以額外判定律師費。Agilent Technologies乙案中，法院要求被告賠償原告所支出的訴訟成本。
當被竊取的營業祕密價值不斐時，上述的利益損失、不當獲利、懲罰性賠償金，以及律師費的總和可達到非常高的金額。2014年Seagate Technology LLC v. Western Digital Corp.乙案中，明尼蘇達州最高法院確認了仲裁者判定的6.3億美元賠償金。Seagate主張前員工竊取營業祕密，並帶祕密給競爭對手Western Digital。雙方根據合約進行仲裁，前員工以及Western Digital被裁定支付6.3億美元的賠償金。
2015年E.I. DuPont de Nemours & Co. v. Kolon Industries Inc.乙案中，雙方在上訴過程中，達成了和解，Kolon同意針對DuPont提出竊取Kevlar合成纖維的營業祕密告訴，支付約2.75億美元的賠償金。
聯邦法、州法提供完善保護
由於聯邦捍衛營業祕密法在今年5月甫通過，目前並沒有值得參考的判決。但由於聯邦法與各州營業祕密法在法理及規範上非常相似，加上聯邦法院經常處理智權訴訟以及高賠償金的案件，法院根據此新法判定的賠償應不會跟以往相距甚遠。
對權利受侵害的營業祕密持有者來說，各州營業祕密法與新的聯邦法提供了相當完善的保護，允許營業祕密持有者根據多種理由索取賠償：持有者的利益損失，竊取者的不當獲利，合理權利金，懲罰性賠償金，以及律師費。
若案件涉及價值不斐的營業祕密，法院也不吝於判定高額賠償金。但是權利人在主張時，也須進行完整的調查，以確認權利人確實經過獨立開發，並採取合理的保護措施，確實擁有及妥善保護營業祕密。若權利人的權利有重大瑕疵，或欲以濫訴手段惡意影響被告的市場或股價，美國法院會讓被告伸張正義，並針對濫訴的原告求償律師費。因此，不管是原告或被告，應與專業律師確實了解案情及證據，方能有效運用美國特有的保護機制，取得完整賠償或避免不必要的濫訴風險。
寶塚華盛頓酒店 - 寶塚 推薦, 寶塚華盛頓酒店 - 寶塚 討論, 寶塚華盛頓酒店 - 寶塚 部落客, 寶塚華盛頓酒店 - 寶塚 比較評比, 寶塚華盛頓酒店 - 寶塚 使用評比, 寶塚華盛頓酒店 - 寶塚 開箱文, 寶塚華盛頓酒店 - 寶塚?推薦, 寶塚華盛頓酒店 - 寶塚 評測文, 寶塚華盛頓酒店 - 寶塚 CP值, 寶塚華盛頓酒店 - 寶塚 評鑑大隊, 寶塚華盛頓酒店 - 寶塚 部落客推薦, 寶塚華盛頓酒店 - 寶塚 好用嗎?, 寶塚華盛頓酒店 - 寶塚 去哪買?
留言列表
